当地时间5月1日，阿拉格齐先后与土耳其外长费丹、埃及外长阿卜杜勒阿提、卡塔尔首相兼外交大臣穆罕默德、沙特外长费萨尔、伊拉克外长侯赛因、阿塞拜疆外长巴伊拉莫夫通电话，通报本国关于结束战争、反对美国和以色列侵略的最新立场与倡议。这6个国家，覆盖了中东不同阵营，既有土耳其这样的地区大国，也有沙特、卡塔尔这样的海湾国家，还有伊拉克这样与伊朗地缘相近、利益绑定深厚的邻国，以及阿塞拜疆这样的外围协作伙伴。在此之前，伊朗已于4月30日通过斡旋方巴基斯坦，向美国递交了最新谈判方案。这份方案做出了一定让步，主要是同步推进两项议题：伊朗开放霍尔木兹海峡通航，美方则保证停止对伊朗的军事袭击、解除对伊朗港口的海上封锁。此外，方案还提出在前期议题达成一致后，就核问题展开谈判，以此换取美方放宽对伊制裁。
这一谈判方案，是伊朗在对峙僵局中的战略缓冲。自今年2月美以联合对伊朗发动大规模空袭以来，伊朗长期面临海上封锁与军事威慑双重压力，霍尔木兹海峡的通航权被美军严格限制，能源出口受阻，国内经济面临多重考验。但伊朗并未选择硬抗到底，而是通过“交底6国+提交谈判方案”的组合拳，一方面争取地区国家的理解与支持，另一方面向美国释放谈判信号，试图打破被孤立的局面。6国的立场的重要性，决定了伊朗谈判筹码的重量。土耳其作为中东地区的军事强国，一直试图在美俄之间保持中立，同时与伊朗保持着密切的能源与贸易往来，其态度直接影响地区局势的平衡；沙特、卡塔尔作为海湾产油国，与伊朗既有教派分歧，也有能源利益的交集，美军的长期存在同样不符合其国家利益；伊拉克与伊朗地缘相邻、教派相连，境内什叶派武装与伊朗联系紧密，是伊朗在中东的重要战略支点；埃及作为阿拉伯世界的传统强国，其立场关乎阿拉伯国家对伊朗的整体态度；阿塞拜疆则是伊朗在里海地区的重要协作伙伴，双方在能源运输、地区安全上有着共同诉求。伊朗向这6国交底，传递出两个关键信息：一是伊朗无意扩大冲突，希望通过外交途径结束战争；二是反对美国和以色列的单边侵略行为，寻求地区国家共同抵制外部势力干涉。这种做法，既避开了与美国的直接硬刚，又借助地区国家的力量形成制衡，同时为自身争取谈判主动权——毕竟，美国在中东的军事存在，早已引起多数地区国家的不满，伊朗的倡议恰好契合了这些国家的潜在诉求。
与伊朗的主动布局形成鲜明对比的，是美军“福特”号航母的仓促撤离。“福特”号在参与对伊朗的军事行动后，已正式离开中东，预计5月中旬返回美国弗吉尼亚州。至此，中东地区仅剩下“林肯”号和“布什”号两艘美军航母，维持对伊朗港口的海上封锁。外界将“福特”号的撤离解读为“逃跑”，但这其实是美军后勤短板与战力透支的必然结果。自去年6月以来，“福特”号连续在海上部署，先后参与美国对委内瑞拉、伊朗的军事行动，打破了自越南战争以来美军航母的部署时长纪录。今年2月，该航母从加勒比海经地中海进入中东海域，与“林肯”号组成双航母打击群，携150多架舰载机和数百枚“战斧”巡航导弹，对伊朗实施高强度威慑。长期高强度部署的代价，是“福特”号事故频发、战力受损。3月12日，该航母船尾洗衣房发生火灾，造成3名水兵受伤，200多名水兵因吸入浓烟接受治疗，多个舱室和100多个床位被毁。事故导致非战斗性减员严重，“福特”号曾被迫撤离中东战区，前往希腊、克罗地亚港口进行维修维护。尽管4月17日该航母返回红海执行任务，但人员与装备的疲惫已濒临极限。更深层的原因，是美军在持久消耗战中暴露的后勤脆弱性。美国在中东维持三航母部署，本是为了对伊朗实施“极限施压”，封锁霍尔木兹海峡，迫使伊朗屈服。但伊朗采取的非对称威慑策略，让美军的优势难以发挥——伊朗依靠小型快艇“蜂群”式突击、无人机干扰和岸基导弹威慑，仅需少量装备，就能让霍尔木兹海峡这条全球能源要道变得“过于危险而无法使用”。这种非对称对抗，让美军的航母优势难以转化为实际威慑力。
此外，美国的战略调整也为“福特”号的撤离埋下伏笔。特朗普政府此前宣布延长与伊朗的停火期限，直至伊朗提交谈判方案并完成磋商，这意味着美国短期内无意将冲突升级为全面战争。将已显疲态的“福特”号撤回本土休整，留下“林肯”号和“布什”号维持封锁线，是美军战略收缩的具体体现——既保留对伊朗的施压能力，又避免因装备和人员透支导致战力进一步下滑。美军航母的撤离，无疑让伊朗的谈判底气大幅提升，但也直接刺激了以色列，促使其向伊朗下达“战书”。当地时间4月30日，以色列国防部长卡茨公开表态，尽管以色列支持美国与伊朗之间的外交努力，但以色列可能“很快需要再次采取行动”，以确保伊朗在未来不再对以色列构成“生存威胁”。卡茨的表态，是赤裸裸的战争威胁。以色列之所以急于向伊朗施压，原因有三点。第一、伊朗核技术的快速发展，让以色列陷入严重的安全焦虑。伊朗作为《不扩散核武器条约》缔约国，始终坚持拥有核开发权利，近年来浓缩铀丰度不断提升，距离制造核武器的水平日益临近。而以色列是中东唯一未加入该条约的国家，且被普遍认为拥有核弹头，伊朗核能力的提升，直接削弱了以色列在中东的军事优势，甚至被以色列视为“生存威胁”。第二、伊朗主导的“抵抗轴心”，持续挤压以色列的战略空间。自1979年伊朗伊斯兰革命后，伊朗与以色列关系彻底破裂，伊朗先后支持黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯、也门胡塞武装等反以组织，形成“抵抗轴心”，长期与以色列对抗。近年来，以色列多次对这些组织发动打击，试图剪除伊朗的羽翼，但始终未能彻底根除威胁。随着伊朗影响力的提升，“抵抗轴心”的实力不断增强，以色列的安全压力持续加大。
第三、美军的战略收缩，让以色列失去了最可靠的军事后盾。长期以来，以色列之所以敢于频繁对伊朗及其盟友采取军事行动，核心是有美国的军事、外交和经济支持。此次“福特”号撤离中东，美军从三航母部署缩减为两航母，且短期内无意升级冲突，让以色列意识到，不能完全依赖美国来遏制伊朗。为了防止伊朗借谈判之机进一步发展核能力、扩大影响力，以色列必须主动释放强硬信号，甚至不排除单独采取军事行动的可能。如今，以色列下达“战书”，是对伊朗谈判方案和美军战略收缩的回应。以色列担心，伊朗通过与美国谈判，获得制裁放宽和发展空间，进而加速核技术发展，增强“抵抗轴心”实力，最终彻底威胁以色列的安全。因此，卡茨的表态，既是对伊朗的警告，也是向美国施压——要求美国在谈判中坚守对以色列的承诺，不能为了结束冲突而牺牲以色列的安全利益。值得注意的是，伊朗的谈判方案尚未得到美国的认可，特朗普已明确表示对该方案“不满意”，美伊之间的核心分歧——核问题、海上封锁问题，仍未得到根本解决。6国虽然收到了伊朗的交底，但各自的立场仍有差异，能否形成统一的反战共识，仍有待观察。以色列的强硬表态，也可能引发新的军事冲突，一旦以色列单独对伊朗采取军事行动，必将导致中东局势全面升级。
